Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Вспомнила об иске бортпроводниц к Аэрофлоту

Том самом, где две женщины судились из-за того, что им снизили зарплату по причине слишком большого размера одежды. Много было разговоров о том, что они сами виноваты, что большой вес приводит к издержкам авиакомпаний, что в проходе между рядами они не протиснутся, что требования надо соблюдать, то они обусловлены спецификой работы...

Что ж, читаем выдержку из апелляционного определения Московского городского суда от 06 сентября 2017 года по делу 33-34960/17:

"Приказом генерального директора ответчика от 07.09.2011 утверждены "Требования к членам кабинного экипажа", подпунктом 7.1 которых предусмотрены следующие требования к физическим данным:
Рост для женщин - 160-175 см, для мужчин - 170-185 см.
Вес - пропорционально росту.
ИМТ в диапазоне 16-25
Размер одежды: для женщин 42-48, для мужчин - 46-54."

Опаньки! Оказывается, мужчинам в том же самом самолете можно быть аж 54-го размера. Представляете, какой это объем? Особенно учитывая разницу в размерной сетке для мужчин и женщин. Размер S для мужчин и размер S для женщин - две большие разницы. Есть у меня мужской свитер размера S (купила, когда слегка офигела от количества рюшек и цветочков в женском и и отчаяния пошла в мужской, где нашла отличный серый базовый свитер) - так вот, на тот момент носила уверенный женский М, но та S-ка (самый меньший мужской размер) мне была широковата в плечах. Женская S-ка на мои плечи налезает с трудом, даже когда я нахожусь в состоянии "вены на руках/в паховой области и выступающие подвздошные кости" (широкая спина, шоподелать).

После чего становится ясно, то рассуждения типа "так надо по нормам авиации" - чушь. Дело исключительно в эстетических стандартах к женской внешности, а не в якобы отсутствии профессионализма у тех двух стюардесс. "Хотим видеть в самолетах стройных женщин в обтягивающих юбках, чтобы было приятно смотреть" - вот что это значит на самом деле.

Источник судебного акта - официальный сайт Мосгорсуда. Апелляция в обоих случаях признала дискриминацию, кстати (ну там она очень явная, первые инстанции ее не нашли сугубо из страха - нельзя у нас признавать какой-то факт, пока вышестоящий суд не сказал свое веское слово, можно и огрести за свободомыслие).